• 首先，與FST相比，TST中小鼠并不會因?yàn)榻胨卸媾R體溫過低的風(fēng)險。這就避免了由于體溫過低暴露可能引起的任何混淆效應(yīng)，尤其是在研究那些目標(biāo)基因參與體溫調(diào)節(jié)過程的動物時。事實(shí)上，TST作為一種急性應(yīng)激源，會在動物中引起高熱反應(yīng)，這是FST所不具備的特點(diǎn)。

• 其次，TST規(guī)避了小鼠游泳的需要。這一特點(diǎn)使得TST在研究運(yùn)動協(xié)調(diào)受損的轉(zhuǎn)基因動物時具有特殊意義。例如，129品系的小鼠在用選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑（SSRIs）療治后，在FST中測試時存在保持漂浮的問題，因此更適合在TST中進(jìn)行測試。然而，值得注意的是，TST本身也依賴于運(yùn)動讀數(shù)，因此，具有嚴(yán)重運(yùn)動表型的動物也可能在此測試中提供誤導(dǎo)性信息。

• 此外，兩種測試在動物行為表現(xiàn)上也存在顯著差異。在FST中，動物會迅速進(jìn)行主動逃跑行為，并且通常僅在測試的第三分鐘才開始出現(xiàn)不動狀態(tài)。而在TST中，動物可以更快地變得不動，但它們無法像在FST中那樣長時間保持不動狀態(tài)。因此，在TST中，需要在整個測試期間持續(xù)計(jì)算不動分?jǐn)?shù)，以更準(zhǔn)確地評估動物的行為變化。

• 基線不動水平在兩種測試之間也可能存在很大差異。有研究表明，NIH-Swiss品系的小鼠在TST中的不動水平比在FST中少七倍。這一差異可能與不同測試對小鼠的應(yīng)激程度以及小鼠對不同環(huán)境的適應(yīng)性有關(guān)。然而，有趣的是，使用C57BL/6小鼠進(jìn)行兩種測試時，基線不動水平卻是相似的。這表明，品系差異在影響測試結(jié)果方面可能發(fā)揮著重要作用。
  Z重要的區(qū)別之一是兩種測試中對藥的反應(yīng)性。研究表明，TST在檢測抗抑郁藥的敏感性方面明顯高于FST。傳統(tǒng)上，小鼠FST并不被認(rèn)為是檢測SSRI活性的一貫敏感模型，而這些抗抑郁藥通常被報道在TST中有活性。這可能與兩種測試在應(yīng)激程度和動物行為表現(xiàn)上的差異有關(guān)。Z近，在小鼠FST的研究中逐漸發(fā)現(xiàn)，程序性的改變和更好的品系選擇可能會提高檢測SSRIs的敏感性。然而，其他非典型藥如羅利普蘭和左丙替林可減少小鼠FST的不動時間，但在TST中卻報告無活性。這表明，不同藥對兩種測試的反應(yīng)性可能存在差異，需要在具體實(shí)驗(yàn)中加以驗(yàn)證。

• 測試之間的另一個關(guān)鍵區(qū)別是它們對各種抗抑郁藥降低不動性作用的敏感性不同。這可能與不同藥的作用機(jī)制以及它們在兩種測試中的代謝動力學(xué)有關(guān)。此外，兩種程序之間的劑量反應(yīng)曲線的模式也可能大不相同。例如，化合物在FST中具有行為相關(guān)劑量的雙相反應(yīng)并不罕見，而這種模式在TST中相對不常見。一個恰當(dāng)?shù)睦邮强挂钟羲幈溧涸贔ST中具有U形劑量反應(yīng)函數(shù)，而在TST中觀察到相同劑量范圍內(nèi)的線性量效模式。這種差異表明，在評估藥效果時，需要根據(jù)測試的特點(diǎn)來選擇合適的劑量和觀察指標(biāo)。

如果您也對動物實(shí)驗(yàn)感興趣，歡迎關(guān)注和推薦關(guān)注知乎帳號：知鼠達(dá)理和微信公眾號：BrainTalks, 腦聲常談，專注于動物神經(jīng)科學(xué)與行為學(xué)的實(shí)驗(yàn)知識的方法傳播與分享交流，您可以推薦給您身邊的朋友、同學(xué)以及老師，我們會定期更新您需要的相關(guān)實(shí)驗(yàn)方法的視頻和文章，希望能對大家?guī)韼椭?/span>

對實(shí)驗(yàn)設(shè)備有興趣的小伙伴可以聯(lián)系知鼠達(dá)理の劉工13262879783